Controverse privind calculul prejudiciului în dosarul „Telepatia” și legalitatea privatizării ICA

Joi, 12 februarie 2026

Au fost pronunțate condamnări severe în dosarul „Telepatia”, pe baza unui raport întocmit de o specialistă DNA, Aurelia Nicolae, care a stabilit un prejudiciu de aproximativ 60 de milioane de euro. Ulterior, aceasta a recunoscut că a comis mai multe erori în calcularea sumei, inclusiv în determinarea ratei inflației.

Raportul său, considerat esențial de instanțe, a susținut că, înaintea privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), era necesară o reevaluare a patrimoniului conform HG 403/2000. Actul normativ prevedea însă că reevaluarea era opțională și condiționată de o rată cumulată a inflației de peste 100% în ultimii trei ani. Datele Institutului Național de Statistică indicau o rată de 88,8% pentru perioada relevantă, însă în raport au fost utilizate alte valori, de peste 100%, calculate diferit în diverse etape procesuale (125,8%, 115,96% și 102,7%).

De asemenea, raportul a modificat indicatori financiari din bilanțul pe 2002 și a utilizat metode și indici de reevaluare provenind inclusiv din acte normative abrogate sau cu caracter neobligatoriu. Aceste elemente au stat la baza stabilirii prejudiciului și a acuzațiilor privind nerespectarea procedurii de privatizare.

În alte dosare privind privatizări similare (Semtest și Agricola Dumbrăveni), analizate de aceeași echipă, s-au emis soluții de neîncepere a urmăririi penale, reținându-se legalitatea procedurilor și utilizarea raportului simplificat de evaluare.

În 2012, un expert contabil independent, desemnat de instanța supremă, a concluzionat că rata cumulată a inflației era sub 100%, că reevaluarea imobilizărilor nu era obligatorie și că procedura de privatizare și stabilirea prețului acțiunilor au respectat dispozițiile legale în vigoare.