Curtea de Apel București confirmă prescrierea faptelor în dosarul de evaziune fiscală al lui Adrian Sârbu

Luni, 16 martie 2026

Adrian Sârbu nu mai poate fi judecat în dosarul de evaziune fiscală în care era acuzat de un prejudiciu de peste 4 milioane de euro, deoarece faptele s-au prescris. Decizia a fost confirmată de Curtea de Apel București la începutul lunii martie 2026, menținând hotărârea Tribunalului București din iunie 2025, prin care dosarul a fost invalidat și restituit parchetului.

Omul de afaceri, fost patron al grupului Mediafax și al PRO TV, era cercetat pentru evaziune fiscală, pentru care legea prevede pedepse între 8 și 15 ani de închisoare în cazul unui prejudiciu mai mare de un milion de euro. Tribunalul București a stabilit că faptele comise în 2014 au intrat în prescripție în 2024, termenul fiind influențat de suspendarea cursului prescripției în perioada stării de urgență. Din acest motiv, continuarea urmăririi penale după retrimiterea dosarului la parchet în 2025 și 2026 nu mai era posibilă.

Anterior, Adrian Sârbu a fost arestat preventiv în februarie 2015, timp de patru luni, fiind cercetat pentru evaziune fiscală, instigare la delapidare și spălare de bani. În 2016, Parchetul General l-a trimis în judecată într-un dosar cu un prejudiciu estimat la aproximativ 14 milioane de euro. După mai mulți ani de proceduri, în 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus restituirea dosarului la parchet din cauza unor probleme legate de expertiza financiar-contabilă și neregularități în formularea acuzațiilor.

În 2021, cauza a fost transmisă la DNA pentru conexare, iar în 2024 procurorii anticorupție au emis un nou rechizitoriu, recalculând prejudiciul la aproximativ 4 milioane de euro. Tribunalul București a invalidat dosarul în 2025, considerând că transferul cauzei între instituții nu respectase procedura legală, iar Curtea de Apel București a menținut decizia în martie 2026.

Deși răspunderea penală nu mai poate fi stabilită din cauza prescripției, recuperarea prejudiciului poate continua în plan civil, prin procedurile Agenției Naționale de Administrare Fiscală. Instanța a subliniat că modul în care dosarul a fost transferat între instituții nu a respectat cadrul legal.