Acuzații de plagiat la adresa ministrului Justiției, apărute în contextul selecției șefilor de parchete

Luni, 12 ianuarie 2026

În ultimele săptămâni, în mediul politic au circulat informații privind posibila declanșare a unor demersuri publice care l-ar viza pe ministrul Justiției, Radu Marinescu, în contextul exercitării mandatului său. Aceste informații au fost puse în legătură cu procedura de selecție a conducerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DNA și DIICOT, procedură inițiată recent de Ministerul Justiției.

Luni, 12 ianuarie 2026, a fost publicat un articol în care ministrul Justiției este acuzat de plagiat în teza sa de doctorat. Publicarea materialului a avut loc la câteva zile după demararea oficială a procedurii de selecție a șefilor celor trei mari parchete.

Apariția articolului a fost interpretată de anumite surse din spațiul public ca fiind corelată temporal cu această procedură, apreciindu-se că ar putea exista o legătură între acuzațiile formulate și contextul instituțional creat de inițierea selecției pentru funcțiile de conducere din sistemul de parchete.

În aceeași zi, 12 ianuarie 2026, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat public la acuzațiile apărute, printr-o postare pe pagina sa de Facebook. Acesta a respins acuzațiile de plagiat și a calificat articolul drept defăimător, susținând că materialul conține contradicții și că apare într-un moment care coincide cu procedura de selecție a procurorilor-șefi.

În declarația sa, ministrul a prezentat elemente din parcursul său profesional și academic, menționând că a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Craiova ca șef de promoție, că a profesat timp de aproximativ 30 de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj și că a ocupat funcții de conducere în cadrul profesiei, inclusiv cu reprezentare internațională.

Referitor la teza de doctorat, Radu Marinescu a precizat că aceasta a fost elaborată în urmă cu aproximativ 17 ani, sub coordonarea profesorului universitar Ion Dogaru, și că a respectat standardele legale și academice în vigoare la momentul respectiv. Teza ar fi fost evaluată de conducătorul de doctorat, comisia de specialitate și de CNATDCU, fără a fi identificate neconformități.

Ministrul a subliniat că nu ocupă o funcție universitară permanentă, fiind doar cadru didactic asociat, și a arătat că eventualele contestări privind standardele de etică sau legalitatea lucrării pot fi formulate exclusiv în cadrul instituțiilor competente, conform legislației.

De asemenea, Radu Marinescu a invocat Decizia nr. 364 din 8 iunie 2022 a Curții Constituționale, potrivit căreia standardele academice aplicabile la momentul susținerii unei teze de doctorat nu pot fi reevaluate retroactiv din perspectiva valorii științifice, în lipsa unui temei legal sau constituțional.

În final, ministrul a afirmat că activitatea sa profesională și exercitarea mandatului de ministru sunt supuse evaluării instituționale prevăzute de lege, inclusiv controlului parlamentar.