CEDO: Anchetele privind suspiciunile de malpraxis trebuie să fie efective și complete

Vineri, 17 iulie 2026

În cauza Căldărari împotriva Republicii Moldova, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că, în situațiile în care există suspiciuni privind o posibilă neglijență medicală, obligația procedurală prevăzută de art. 2 din Convenție impune autorităților să desfășoare o investigație efectivă, independentă și completă, care să clarifice toate circumstanțele relevante ale actului medical.

Potrivit Curții, o anchetă întemeiată exclusiv pe concluziile expertizelor medico-legale, fără verificarea unor aspecte precum respectarea protocoalelor medicale, funcționarea echipamentelor, autorizarea utilizării substanțelor anestezice, evaluarea riscurilor pacientului, existența unui consimțământ informat efectiv sau capacitatea unității medicale de a interveni în situații de urgență, nu îndeplinește cerințele de efectivitate stabilite de Convenție.

CEDO a arătat, de asemenea, că atunci când anchetele penală și administrativă nu clarifică în mod real existența unei eventuale culpe medicale, iar introducerea unei acțiuni civile depinde de dovedirea acesteia, remediul civil poate deveni lipsit de eficiență practică. Într-o asemenea situație, persoanei vătămate nu i se poate reproșa că nu a utilizat această cale de atac.

Curtea a concluzionat că, deși faptele personalului medical nu atrag în mod automat răspunderea materială a statului, lipsa unui răspuns instituțional adecvat în cazul unei acuzații credibile de malpraxis poate conduce la încălcarea obligației procedurale prevăzute de art. 2 din Convenție.

Hotărârea a fost pronunțată la 2 iulie 2026.