Inspecția Judiciară: acuzațiile din documentarul „Justiție capturată” nu sunt confirmate de verificări

Joi, 5 februarie 2026

Inspecția Judiciară a finalizat verificările demarate în urma difuzării documentarului „Justiție capturată”, realizat de Recorder la sfârșitul anului 2025, și a transmis Consiliului Superior al Magistraturii un raport privind aspectele analizate. Potrivit instituției, raportul concluzionează că afirmațiile prezentate în materialul video nu sunt susținute de datele rezultate din verificările efectuate.

Analiza a vizat atât soluționarea unor cauze cu expunere mediatică ridicată, cât și presupuse intervenții administrative cu impact asupra actului de judecată. Conform raportului, termenele de prescripție invocate în documentar nu corespund cadrului legal aplicabil, iar modificările în compunerea completurilor de judecată au avut ca temei motive administrative prevăzute de lege, precum promovări, pensionări sau măsuri de repartizare a volumului de activitate.

În ceea ce privește cauzele care îi privesc pe Marian Vanghelie, Puiu Popoviciu sau Cristian Burci, Inspecția Judiciară arată că documentele analizate indică respectarea procedurilor legale, fără a fi identificate elemente care să susțină existența unor presiuni sau influențe asupra judecătorilor.

Raportul examinează și declarații publice formulate de magistrați sau procurori cu privire la hotărâri judecătorești definitive. Potrivit Inspecției, astfel de poziții pot avea un impact asupra percepției publice privind independența justiției, în special atunci când sunt exprimate de persoane aflate în funcții de reprezentare. În acest context, este reamintit principiul obligației de rezervă, consacrat în statutul magistratului și reflectat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Referitor la Curtea de Apel București, raportul menționează că delegările și mobilitatea judecătorilor s-au realizat în conformitate cu dispozițiile legale și cu acordul celor implicați, fără a fi identificate elemente care să indice influențarea soluțiilor pronunțate.

Documentul mai arată că materialul jurnalistic analizat reia teme și critici deja prezente în spațiul public, fără a include o evaluare completă a contextului juridic. Sunt semnalate, de asemenea, omisiuni privind decizii ale Curții Constituționale sau rolul legislativului în producerea unor efecte juridice, inclusiv cele legate de intervenția prescripției.

Potrivit Inspecției Judiciare, prezentarea selectivă a informațiilor și combinarea faptelor cu opinii pot influența percepția publică asupra funcționării justiției. Raportul transmis CSM subliniază că evaluarea activității instanțelor trebuie realizată prin raportare la cadrul legal și la garanțiile procesuale.

În concluzie, raportul arată că, în urma verificărilor efectuate, acuzațiile formulate în documentarul Recorder nu sunt confirmate de datele factuale sau juridice analizate, iar existența unor influențe instituționale asupra actului de justiție nu a fost constatată.