Au fost publicat hotărârile prin care Curtea de Apel București, în primă instanță, și Înalta Curte de Casație și Justiție, în recurs, au respins acțiunea formulată de 23 de procurori ai Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București împotriva Ordinului nr. 344/2023 emis de fostul procuror general Alex Florența. Actualul procuror general, Cristina Chiriac, a declarat că ordinul ar putea fi modificat, însă documentul nu a fost făcut public oficial. Publicația menționează că a prezentat anterior conținutul ordinului.
Ordinul a fost contestat în două procese distincte, unul colectiv și unul individual, ambele fiind respinse definitiv de CAB și ICCJ. Dosarul individual a fost inițiat de procurorul Cristian-Emanuel Dobre. Argumentele privind nelegalitatea ordinului au vizat, în esență.
Articolul 10 din Ordinul nr. 344/2023 prevede că procurorii de ședință trebuie să informeze procurorul ierarhic superior atunci când intenționează să formuleze concluzii diferite față de soluția propusă de procurorul de caz. În situația în care superiorul nu este de acord cu poziția procurorului de ședință, acesta poate desemna un alt procuror pentru susținerea cauzei.
Instanțele au apreciat că dispozițiile contestate țin de organizarea și funcționarea internă a Ministerului Public și de principiul controlului ierarhic, reglementat de lege și de jurisprudența Curții Constituționale. Atât CAB, cât și ICCJ au considerat că ordinul nu contravine dispozițiilor legale privind independența procurorului de ședință, argumentând că procurorul poate formula concluzii proprii, iar în cazul unor divergențe poate fi înlocuit pentru a se asigura unitatea de acțiune a Ministerului Public.
De asemenea, instanțele au reținut că multe dintre criticile formulate de reclamanți vizează aspecte de oportunitate administrativă și eficiență organizațională, care nu intră în sfera controlului de legalitate exercitat de instanța de contencios administrativ.
În recurs, ICCJ a confirmat motivarea instanței de fond, apreciind că hotărârea CAB a fost suficient motivată și că dispozițiile Ordinului nr. 344/2023 au fost adoptate în limitele competențelor legale ale procurorului general.
