ÎCCJ a menținut definitiv hotărârea privind plata cheltuielilor de judecată către soții Constanda

Miercuri, 6 mai 2026

Litigiul dintre omul de afaceri Costică Constanda și autoritățile locale din București a început la începutul anilor 2000, după achiziționarea de către acesta a drepturilor litigioase asupra unui teren de aproximativ 3,3 hectare situat în zona Satului Francez. În anul 2001, instanțele au confirmat dreptul de proprietate asupra terenului, ceea ce a generat un litigiu de lungă durată cu Primăria Capitalei.

În perioada mandatului de primar general al lui Traian Băsescu, autoritățile locale au decis păstrarea terenului din Satul Francez și au acordat, în baza Legea nr. 10/2001, un teren compensatoriu în zona Parcului Bordei. Ulterior, intențiile de dezvoltare imobiliară asupra terenului au fost contestate de municipalitate, care a invocat regimul de spațiu verde al zonei, ceea ce a condus la continuarea disputelor judiciare.

În iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o hotărâre definitivă în favoarea lui Costică Constanda. În anul 2022, Primăria Municipiului București, condusă de Nicușor Dan, a anunțat încheierea unui acord privind plata eșalonată a unor despăgubiri stabilite prin hotărâre judecătorească.

Separat, în noiembrie 2021, Maria și Costică Constanda au introdus o nouă acțiune în instanță împotriva Municipiului București, solicitând recuperarea taxei judiciare de timbru achitate într-un litigiu anterior, precum și dobândă legală și actualizarea sumelor cu rata inflației.

În februarie 2023, Tribunalul București a admis în parte cererea și a obligat Municipiul București la plata unei sume reprezentând cheltuieli de judecată aferente taxei judiciare de timbru, împreună cu dobândă legală și actualizarea cu indicele de inflație. Ulterior, Curtea de Apel București a respins apelul formulat de municipalitate și a admis parțial apelul reclamanților, modificând doar momentul de la care curge dobânda legală.

Cauza a fost analizată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție, care, prin Decizia nr. 767, a respins ca nefondate recursurile formulate atât de reclamanți, cât și de Municipiul București, menținând definitiv hotărârea Curții de Apel București. În consecință, obligațiile de plată stabilite de instanțele inferioare au rămas definitive și executorii.