CSM: Declarațiile USR-Tineret prin care s-a calificat o măsură de arestare preventivă luată împotriva unei persoane, drept „aberantă” reprezintă o încălcare a independenței autorității judecătorești în ansamblul său

Miercuri, 15 decembrie 2021, Știri Juridice –

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în ședința de astăzi, 14 decembrie 2021, a constatat că prin declarațiile USR-Tineret prin care s-a calificat, între altele, o măsură de arestare preventivă luată, potrivit legii, împotriva unei persoane, drept „aberantă” s-a produs o încălcare a independenței autorității judecătorești în ansamblul său. Măsura a fost luată de către de Tribunalul Iași, la propunerea DIICOT – Serviciul Teritorial Iași şi menținută de Curtea de Apel Iași.

Plenul a considerat astfel inacceptabile comunicările publice ale acestei formațiuni politice şi reamintește că măsurile procesuale, inclusiv reținerea şi arestarea preventivă, nu sunt luate în funcție de agenda politică a vreunui partid, ci ele decurg exclusiv din interpretarea şi aplicarea legii. Organele judiciare nu sunt la dispoziția niciunei formațiuni politice, iar implicarea de această manieră într-un proces penal este intolerabilă prin prisma respectării statului de drept.

Nu este suficient ca statul de drept să fie menționat ca deziderat în dialoguri publice, el trebuie respectat prin faptele proprii, inclusiv prin declarații care nu trebuie să fie percepute a știrbi în acest mod inacceptabil independența autorității judecătorești.

În cuprinsul Raportului Inspecției Judiciare s-a menționat că în situația în care USR – Tineret consideră necesară dezincriminarea consumului anumitor droguri în România, fiind o formațiune parlamentară, are posibilitatea formulării unei inițiative legislative şi depunerii, în consecință, a unui proiect de lege pentru dezincriminarea unor fapte sau a altor acțiuni materiale care intră în conținutul constitutiv al altor infracțiuni de natura celor menționate în comunicarea publică, dacă această formațiune are credința proprie că o astfel de măsură este benefică pentru societate, iar nu să critice în mod incalificabil modul în care organele judiciare pun în aplicare dispozițiile legale în vigoare.