Curtea de Apel București confirmă: afirmațiile fostei partenere se încadrează în libertatea de exprimare, nu în răspunderea civilă delictuală

Vineri, 24 octombrie 2025

Curtea de Apel București a respins apelul formulat de un artist și producător media împotriva hotărârii prin care fusese respinsă acțiunea sa în răspundere delictuală îndreptată împotriva fostei partenere de viață. Reclamantul solicitase 200.000 de euro daune morale, publicarea hotărârii și scuze publice pentru afirmațiile făcute de pârâtă în două emisiuni TV, considerând că acestea i-au afectat imaginea și reputația profesională.

Instanța de apel a reținut că majoritatea declarațiilor contestate constituie judecăți de valoare protejate de art. 10 CEDO, exprimate într-un context emoțional și ca răspuns la întrebările moderatorului, fără intenția de a prejudicia. În privința afirmațiilor ce vizau fapte concrete, Curtea a constatat existența unei baze factuale minime, constând în sesizări și verificări anterioare, chiar dacă acestea s-au finalizat favorabil reclamantului.

Totodată, s-a apreciat că, în calitate de persoană publică, reclamantul beneficiază de o protecție mai redusă a reputației în raport cu libertatea de exprimare. De asemenea, comportamentul său anterior – participarea activă la emisiuni, transmiterea de materiale și orientarea conținutului acestora – a contribuit la propria expunere mediatică, excluzând ideea unei mediatizări neprovocate.

Curtea a mai arătat că nu s-au dovedit consecințe concrete asupra activității profesionale sau sociale ale reclamantului, iar comentariile negative apărute în mediul online nu ating nivelul de gravitate necesar pentru a justifica restrângerea libertății de exprimare.

În concluzie, instanța a confirmat soluția primei instanțe, apreciind că afirmațiile pârâtei se înscriu în sfera libertății de exprimare, fiind protejate de art. 10 CEDO și art. 30 din Constituție, nefiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.