Înalta Curte admite în principiu cererea de revizuire în dosarul „Ferma Regală Băneasa”

Vineri, 24 octombrie 2025

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în principiu cererea de revizuire depusă de omul de afaceri Remus Truică în dosarul privind retrocedarea Fermei Regale Băneasa, o cauză complexă în care mai multe persoane au fost condamnate definitiv în anul 2020.

Decizia, pronunțată în ședință publică la 23 octombrie 2025, este definitivă și prevede desființarea sentinței Curții de Apel Ploiești din 30 mai 2025, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, în temeiul art. 459 Cod procedură penală, raportat la art. 453 alin. 1 lit. a).

Potrivit hotărârii, instanța supremă a constatat că există elemente și probe noi care justifică reexaminarea cauzei. Documentele prezentate de apărătorii lui Remus Truică vizează aspecte de fapt și de drept ce nu au fost analizate la momentul pronunțării condamnării și care ar putea influența soluția finală.

Revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac prevăzută de Codul de procedură penală, prin care un proces definitiv poate fi redeschis atunci când apar probe, fapte sau împrejurări esențiale necunoscute anterior și care pot schimba rezultatul procesului. Admiterea „în principiu” a cererii înseamnă că instanța a constatat existența unor astfel de elemente noi și a dispus reluarea judecății.

Cauza privește retrocedarea unor terenuri aparținând fostei proprietăți regale Băneasa. Printre persoanele condamnate definitiv în 2020 s-au numărat Remus Truică, cetățeni străini și alte persoane acuzate de constituirea unui grup infracțional și de fapte de corupție legate de procedura de restituire.

Dosarul a generat dezbateri extinse în mediul juridic, mai ales după condamnarea avocatului Robert Roșu, partener al casei de avocatură Țuca Zbârcea & Asociații. Roșu a fost condamnat pentru activități desfășurate în cadrul mandatului de reprezentare juridică, fapt care a determinat reacții critice din partea Uniunii Naționale a Barourilor din România, ce a considerat cazul un precedent riscant pentru exercitarea profesiei de avocat.

Ulterior, în urma sesizării Curții Europene a Drepturilor Omului, s-a reanalizat cauza, iar instanțele interne au dispus eliberarea lui Robert Roșu, stabilind că faptele sale nu întrunesc elementele unei infracțiuni.

Admiterea cererii de revizuire formulată de Remus Truică deschide calea rejudecării dosarului și oferă posibilitatea unei reexaminări integrale a probelor și circumstanțelor care au stat la baza condamnărilor.

Rejudecarea la Curtea de Apel Ploiești urmează să clarifice faptele, rolurile și responsabilitățile participanților la procesul de retrocedare, pe baza materialului probator actualizat.

Prin această decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție reafirmă importanța mecanismelor de control judiciar prevăzute de lege, care permit corectarea unor eventuale erori judiciare și asigurarea respectării principiilor de legalitate și echitate procesuală.