Instanța a înlocuit amenda cu avertismentul în cazul unui răspuns trimis la o adresă de e-mail greșită

Marți, 21 iulie 2026

Petentul a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal întocmit de Poliția Locală Târgu-Jiu – Serviciul Circulație Rutieră, prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1.822,5 lei pentru necomunicarea datelor de identificare ale persoanei căreia îi încredințase autoturismul. Solicitarea autorității fusese transmisă după ce vehiculul a fost surprins staționat neregulamentar.

Petentul a arătat că înstrăinase anterior autoturismul și că a încercat să transmită contractul de înstrăinare, precum și datele noului proprietar. Mesajul a fost însă expediat la o adresă de e-mail completată în mod eronat, astfel încât informațiile nu au ajuns la autoritatea solicitantă.

Prin plângerea formulată, acesta a solicitat anularea procesului-verbal, exonerarea de la plata amenzii și obligarea autorității la plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria Slatina a reținut că obligația de comunicare a datelor nu este îndeplinită prin simpla intenție de a răspunde sau prin transmiterea unui mesaj la o adresă electronică greșită. Potrivit instanței, informațiile solicitate trebuie să fie comunicate efectiv, în mod corect și în termenul indicat, prin unul dintre mijloacele menționate în solicitarea autorității, respectiv prin poștă, e-mail sau fax.

Instanța a apreciat că petentului îi revenea obligația de a verifica dacă răspunsul fusese transmis corect către Direcția Rutieră Locală Târgu-Jiu. În consecință, judecătoria a constatat că situația de fapt consemnată în procesul-verbal corespundea realității și că actul de sancționare fusese întocmit în mod temeinic.

Cu toate acestea, având în vedere circumstanțele concrete și faptul că petentul nu a urmărit un scop nelegitim, instanța a admis în parte plângerea contravențională și a înlocuit amenda cu sancțiunea avertismentului.