Radu Marinescu: Activitatea justiției trebuie evaluată pe baza rezultatelor, nu a expunerii publice a arestărilor

Luni, 9 noiembrie 2026

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat că reducerea expunerii mediatice a arestărilor nu reprezintă, în sine, un indiciu al scăderii eficienței sistemului judiciar. Potrivit acestuia, activitatea instituțiilor judiciare trebuie analizată în funcție de respectarea procedurilor legale și de rezultatele obținute, nu de vizibilitatea publică a măsurilor dispuse în cadrul anchetelor.

Marinescu a susținut că trecerea de la prezentarea frecventă la televizor a persoanelor încătușate către o abordare concentrată pe procedurile judiciare nu ar trebui interpretată automat drept un regres. În opinia sa, mediatizarea arestărilor nu constituie, prin ea însăși, o măsură a eficienței justiției.

Referindu-se la combaterea corupției, ministrul a afirmat că Direcția Națională Anticorupție (DNA) își desfășoară activitatea și înregistrează rezultate. Acesta a precizat că Ministerul Justiției urmărește să sprijine funcționarea instituției prin îmbunătățirea cadrului legislativ, consolidarea capacității instituționale și asigurarea resurselor necesare.

Declarațiile ministrului nu au fost însoțite, în articolul citat, de date statistice care să permită o comparație între performanțele actuale ale DNA și cele din perioadele anterioare.

Radu Marinescu a subliniat că activitatea justiției nu ar trebui evaluată în funcție de apartenența politică sau de poziția publică a persoanelor investigate. El a susținut că aplicarea unor criterii diferite de apreciere a anchetelor, în funcție de cei vizați, afectează obiectivitatea dezbaterii publice.

În privința activității noilor procurori-șefi, ministrul a considerat că o evaluare după doar câteva luni de mandat ar fi prematură. Acesta a argumentat că investigarea cauzelor complexe presupune administrarea probelor, utilizarea unor resurse specializate și parcurgerea unor etape procedurale care necesită timp.

Dincolo de declarațiile ministrului, o evaluare obiectivă a activității instituțiilor judiciare presupune analizarea unor indicatori verificabili, precum numărul și complexitatea dosarelor soluționate, durata investigațiilor, calitatea probatoriului, hotărârile judecătorești definitive și respectarea drepturilor procesuale.

De asemenea, este necesară diferențierea între activitatea organelor de urmărire penală și rezultatele pronunțate de instanțele de judecată. Trimiterea unei persoane în judecată nu echivalează cu stabilirea vinovăției, iar eficiența activității judiciare nu poate fi determinată exclusiv prin numărul arestărilor sau al condamnărilor.

În concluzie, declarațiile ministrului exprimă poziția potrivit căreia eficiența justiției trebuie apreciată prin criterii instituționale și procedurale, nu prin gradul de mediatizare a anchetelor. Verificarea acestei poziții necesită însă date comparative și indicatori de performanță, care nu sunt prezentați în materialul analizat.