ÎCCJ menține sancțiunea disciplinară aplicată procurorului George Nica

Marți, 25 noiembrie 2025

Procurorul George Nica, prim-adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, nu a reușit să obțină anularea sancțiunii disciplinare aplicate anterior. Sancțiunea – constând în „avertisment” – fusese dispusă în primăvara anului 2025 de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în materie disciplinară.

La data de 24 noiembrie 2025, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, specializat în cauze civile, a respins recursul formulat de George Nica împotriva hotărârii Secției pentru procurori din 14 mai 2025. Instanța supremă a menținut astfel sancțiunea aplicată pentru două abateri disciplinare.

Cele două abateri reținute de CSM au vizat încălcarea obligației de a respecta secretul deliberării ori confidențialitatea unor lucrări sau informații de același tip cunoscute în exercitarea funcției, în afara celor de interes public, dacă fapta nu constituie infracțiune (art. 99 lit. j din Legea nr. 303/2004) și nerespectarea nejustificată a dispozițiilor sau deciziilor cu caracter administrativ dispuse legal de conducătorul parchetului (art. 99 lit. m teza I din aceeași lege).

În același timp, a treia acuzație formulată de Inspecția Judiciară – referitoare la presupuse manifestări care ar aduce atingere onoarei, probității profesionale ori prestigiului justiției (art. 99 lit. a din Legea nr. 303/2004) – a fost respinsă atât de CSM, cât și de Înalta Curte.

Minuta Deciziei ÎCCJ nr. 188 din 24 noiembrie 2025 (dosar nr. 1591/1/2025) consemnează: respingerea excepției de nelegalitate a Ordinului inspectorului-șef nr. 17/2019 și respingerea, ca nefondat, a recursului formulat de George Nica împotriva hotărârii disciplinare din 14 mai 2025. Decizia este definitivă.

Hotărârea Secției pentru procurori a CSM din 14 mai 2025 (dosar 1/P/2021) a stabilit, cu majoritate, admiterea parțială a acțiunii disciplinare și aplicarea sancțiunii de „avertisment” pentru abaterile prevăzute la art. 99 lit. j și m din Legea nr. 303/2004. Acuzația întemeiată pe art. 99 lit. a a fost respinsă cu unanimitate. Hotărârea a fost pronunțată cu drept de recurs și a inclus și o opinie separată în sensul respingerii în întregime a acțiunii disciplinare.