Curtea de Apel București anulează interceptările realizate de SRI în dosarul lui Blejnar

Vineri, 31 iulie 2020, ziare.com –

Sute de convorbiri și comunicări telefonice realizate de SRI, în baza unor mandate de supraveghere tehnica emise de Curtea de Apel București, în dosarul fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar, au fost anulate, vineri după-masa, 31 iulie, în baza unor decizii ale Curții Constituționale. Decizia poate fi contestata la Înalta Curte.

Judecătorii au mai constatat neregularitatea rechizitoriului: “Constaă neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 20/P/2019 din data de 21.08.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție – Direcția Naționala Anticorupție, Secția de combatere a corupției in ceea ce privește descrierea faptelor reținute in sarcina inculpaților.”

Este vorba de dosarul in care Fostul sef al ANAF Sorin Blejnar, fostul vicepreședinte al instituției Viorel Comanita si fostul comisar general adjunct al Gărzii Financiare Sorin Florea au fost trimiși in judecata de DNA pentru luare de mita, după ce ar fi primit sumele de 1,2 milioane de euro, 960.000 de euro, respectiv 300.000 de euro de la milionarul Radu Nemes, cunoscut drept “Regele Motorinei.”

Potrivit DNA, banii erau dați pentru a proteja activitatea nelegala desfășurata de societatea comerciala coordonata de acesta. In acest dosar a fost deferita justiției si șotia lui Blejnar, pentru complicitate la luare de mita.

Sorin Blejnar se afla in prezent in Penitenciarul Rahova unde executa o pedeapsa de 5 ani de închisoare, intr-un dosar in care a fost găsit vinovat de trafic de influenta.

Probele, excluse in Camera Preliminara

Decizia de vineri, de excludere a probelor strânse de SRI, a fost luata de un judecător de Camera Preliminara de la Curtea de Apel București.

Practic, magistratul a constatat nulitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor si comunicărilor telefonice si a exclus din materialul probator a probelor constatate ca fiind nelegale, in sensul celor statuate prin decizia nr. 22/2018 a Curții Constituționale.

Potrivit minutei, este vorba de interceptări purtate de cei implicați in acest caz, dar si de alți afaceriști, șefi ai Gărzii Financiare sau înalți funcționari: milionarul Elan Schwartzenberg, afaceristul Radu Nemes sau fostul sef de cabinet al lui Sorin Blejnar, Codruț Marta. Lista cu probele excluse, la finalul articolului.

Procurorii DNA trebuie sa comunice instanței daca mențin decizia de trimitere in judecata.

“Conform art.345 alin.3 Cod procedura penala, in termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va remedia neregularitățile actului de sesizare si va comunica judecătorului de camera preliminara daca menține dispoziția de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei,” este minuta Curții de Apel, conform portalului instanțelor.

Probele anulate

Potrivit minutei Curții de Apel București sunt anulate mai multe probe din dosar: procese verbale de redare a sute de interceptări, declarația data in calitate de inculpat de Sorin Florea – fost sef al Gărzii Financiare si procesul verbal privind traficul interceptat si întocmirea harții relaționale a convorbirilor purtate de Codruț Marta, in anul 2011.

– Proces – verbal întocmit la data de 10.11.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 111 convorbiri, comunicări si apeluri telefonice purtate in perioada 26.06.2011 – 04.08.2011 de mai multe persoane, interceptate in baza autorizației nr. 689/A.I./27.05.2011, emisa si prelungita prin încheierile Tribunalului București din 27.05.2011, 17.06.2011 si 21.07.2011 (filele 6-86, vol.6, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 31.10.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 90 convorbiri, comunicări si apeluri telefonice purtate in perioada 28.05.2011 – 25.06.2011 de mai multe persoane, interceptate in baza autorizației nr. 689/A.I./27.05.2011 emisa prin încheierea Tribunalului București din 27.05.2011 (filele 88-134, vol.6, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 11.12.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 112 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 02.03.2012 – 24.05.2012 de mai multe persoane, interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 164-232, vol.6, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 12.12.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 485 comunicări telefonice tip voce si SMS purtate in perioada 02.03.2012 – 28.05.2012 de către Marta Codruț Alexandru, Pușcașu Stefan, Buliga Mihai, Nemes Radu, Comanita Viorel, Florea Sorin, Blejnar Sorin, Schwartzenberg Emilian, interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 1-287, vol.7, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 15.12.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 68 convorbiri si comunicări telefonice, purtate in perioada 23.04.2012 -20.05.2012 interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 8-45, vol.8, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 10.11.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 43 convorbiri si 9 comunicări telefonice tip SMS purtate in perioada 04.03.2012 – 23.04.2012 interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București de Marta Codruț Alexandru cu diferite persoane (filele 48-86, vol.8, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 17.11.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 39 convorbiri si 5 comunicări telefonice purtate in perioada 07.03.2012 – 23.05.2012, interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 93-121, vol.8, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 29.05.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 216 convorbiri telefonice tip voce? i SMS purtate de Marta Codruț Alexandru, Pușcașu Stefan, Schwartzenberg Emilian si alții intre ei si cu diferite persoane, intre 06.03.2012 – 28.05.2012, interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 1-119, vol.9, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 13.10.2017 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 133 convorbiri telefonice, comunicări si apeluri telefonice purtate in perioada 02.03.2012 -26.05.2012, interceptate in baza Autorizațiilor nr. 33/01.03.2012, 38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 126-179, vol.9, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 14.05.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 61 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 13.04.2012-16.05.2012, interceptate in baza Încheierilor nr. 56/30.03.2012 si 67/18.04.2012 emise de Curtea de Apel București (filele 4-48, vol.9, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 24.02.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 52 de convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 16.04.2012-25.04.2012, interceptate in baza autorizației nr.53/30.03.2012 emisa de Curtea de Apel București (filele 49-82, vol.107, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 20.02.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 30 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 25.04.2012-30.04.2012 in baza autorizațiilor nr.38/08.03.2012, 53/30.03.2012 si 71/27.04.2012 emise de Curtea de Apel București (filele 83-109, vol.107, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 30.05.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 58 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 30.04.2012-12.07.2012, interceptate in baza Încheierilor nr. 56/30.03.2012, 74/27.04.2012 si 100/29.05.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 110- 155, vol.107, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 06.03.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 44 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 01.05.2012-05.05.2012, interceptate in baza Autorizației nr. 71/27.04.2012, emisa de Curtea de Apel București (filele 156-184, vol.107, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 05.03.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 53 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 05.05.2012-16.05.2012, interceptate in baza Autorizației nr. 71/27.04.2012, emisa de Curtea de Apel București (filele 185-218, vol.107, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 05.03.2014 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 41 convorbiri si comunicări telefonice purtate in perioada 06.05.2012-12.05.2012, interceptate in baza Autorizației nr. 71/27.04.2012, emisa de Curtea de Apel Bucure?ti (filele 219-245, vol.107, dosar U.P.);

– Proces – verbal întocmit la data de 18.12.2018 cu ocazia redării in forma scrisa a conținutului a 8 convorbiri telefonice tip voce purtate in perioada 06.05.2012-12.05.2012, interceptate in baza Autorizațiilor nr. 38/08.03.2012 si 53/30.03.2012, emise de Curtea de Apel București (filele 98-114, vol.120, dosar U.P.) in condițiile punerii in executare a autorizațiilor de interceptare de către alte organe decât cele abilitate de legea in vigoare la data îndeplinirii respectivelor acte procedurale.

In baza art. 102 alin.4 Cod procedura penala exclude in parte declarația data in calitate de inculpat de Florea Sorin la data de 14.02.2018 (filele 1-10 vol. 44 dosar urmărire penala), pe aspectele legate de referirile la interceptările excluse.

In baza art. 102 alin.4 Cod procedura penala exclude procesul verbal din data de 15.12.2017 întocmit in dosarul nr. 106/P/2016 privind traficul interceptat si întocmirea harții relaționale a convorbirilor purtate de Marta Codruț Alexandru, interceptate in anul 2011 (filele 106-143 vol. 2 dosar urmărire penala).