Înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu pe fondul condițiilor de detenție necorespunzătoare și al riscului pentru sănătate

Miercuri, 22 aprilie 2026

Inculpatul a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, invocând condițiile necorespunzătoare din penitenciar și impactul negativ al acestora asupra stării sale de sănătate. Acesta a susținut că supraaglomerarea, igiena precară și lipsa unor condiții adecvate de detenție îi afectează demnitatea și îi agravează afecțiunile medicale, apreciind că situația echivalează cu un tratament inuman și degradant, contrar art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În susținerea cererii, au fost prezentate atât date privind situația personală a inculpatului, cât și informații generale și jurisprudențiale referitoare la problemele sistemice ale sistemului penitenciar din România, confirmate în mod constant de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

În urma verificărilor dispuse, instanța a constatat că inculpatul a fost deținut în condiții de supraaglomerare, cu spațiu insuficient, dotări necorespunzătoare și acces limitat la servicii medicale adecvate. Totodată, din actele medicale a rezultat că acesta suferă de afecțiuni cronice semnificative, iar tratamentul necesar nu era pe deplin asigurat în mediul carceral, existând un risc real de agravare a stării de sănătate.

Prin încheierea din 19 decembrie 2025, judecătorul de cameră preliminară a admis cererea și a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, reținând că menținerea detenției în aceste condiții ar putea afecta grav sănătatea inculpatului. Instanța a subliniat, totodată, că situația concretă se înscrie în problematica mai largă a disfuncționalităților sistemice din penitenciarele românești, sancționate în mod repetat la nivelul Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea art. 3 din Convenție.